Итоги работы за 2022 год компании ПЛАКАТЭНЕРГО

Компания ПЛАКАТЭНЕРГО подвела итоги работы за 2022 год. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в 2022 году произошло снижение показателей, отражающих экономическую эффективность работы компании ПЛАКАТЭНЕРГО и её финансовое состояние в условиях экономического кризиса 2022 года. Новые условия показали, что прошедший год для компании ПЛАКАТЭНЕРГО был достаточно сложным.

Банк России признал кризис 2022 года одним из наиболее существенных вызовов для страны в новейшей истории и назвал происходящее в российской экономике кризисом, сравнимым с 1990-ми годами.

За 2022 год в пять ОСП Федеральных округов от заказчиков поступило 498 запросов продукции, из которых: 130; 124; 131 и 113 в 1; 2; 3 и 4 квартале, соответственно. За 2021 год в пять ОСП Федеральных округов от заказчиков поступило 573 запроса, из которых: 127; 127; 171 и 148 в 1; 2; 3 и 4 квартале, соответственно.

Снижение объема запросов продукции в 2022 году в сравнении с 2021 годом составило 13,09%.

В 2022 году на поступившие запросы оформлено: 221 ТКП; 151 счет и 17 договор поставки. По остальным запросам заказчикам направлены сообщения с ценами и сроком изготовления продукции. За 2021 год на поступившие запросы оформлено: 184 ТКП; 172 счета и 21 договор поставки. По остальным запросам заказчикам направлены сообщения с ценами и сроком изготовления запрашиваемой продукции. *Следует отметить, что компания ПЛАКАТЭНЕРГО оформляет рамочные договоры поставки, каждый новый заказ к которому оформляются отдельной спецификацией со своим счетом. Кроме того, по ранее оформленным в 2021 году договорам поставок, в 2022 году были оформлены 5 спецификаций и 2 дополнительных соглашения к договорам поставок по изменению объема и стоимости товара из-за изменения заказчиками на стадии согласования электронных макетов и чертежей продукции своих первоначальных технических заданий.

Рост объема оформленных ТКП в 2022 году в сравнении с 2021 годом увеличился на 20,11%.
Снижение объема выставленных счетов в 2022 году в сравнении с 2021 годом составило 12,21%.
* Снижение объема оформленных договоров поставок в 2022 году в сравнении с 2021 годом составило 19,05%.

За 2022 год на сайте Плакатэнерго размещено 493 фото отгрузок заказов, из которых: 190; 69; 126 и 108 в 1; 2; 3 и 4 квартале, соответственно. За 2021 год на сайте Плакатэнерго размещено 580 фото отгрузок заказов, из которых: 99; 130; 128 и 223 в 1; 2; 3 и 4 квартале, соответственно.

*Следует отметить, что по состоянию на 31.12.2022, по оформленным в 2022 году спецификациям к рамочным договорам поставок и выставленным счетам на оплату, у заказчиков на стадии согласования электронных макетов и чертежей продукции находились 8 заказов, что не позволило компании ПЛАКАТЭНЕРГО выполнить эти заказы и сдать их заказчикам до конца 2022 года.

*Снижение объема отгрузок заказов в 2022 году в сравнении с 2021 годом составило 15%.

За 2022 год на расчетный счет ООО "Плакатэнерго" зачислено 122 поступления на общую сумму 22 388 058,36 RUB. За 2021 год на расчетный счет ООО "Плакатэнерго" зачислено 148 поступлений на общую сумму 46 263 414,89 RUB.

Снижение объема поступлений на расчетный счет ООО "Плакатэнерго" в 2022 году в сравнении с 2021 годом составило 17,57%.
Снижение объема общей суммы поступлений на расчетный счет ООО "Плакатэнерго" в 2022 году в сравнении с 2021 годом составило 51,61%.

Не смотря на возникшие в 2022 году новые условия ведения производственно-хозяйственной деятельности в условиях экономического кризиса 2022 года, компания ПЛАКАТЭНЕРГО:
- способна в настоящее время бесперебойно вести свою деятельность, бесперебойно расплачиваться по текущим обязательствам, что является одним из аспектов финансового состояния - ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ (ликвидность);
- способна сохранить на будущее возможность бесперебойного ведения деятельности, способна сохранить финансовую независимость от внешних сторон, что является одним из аспектов финансового состояния - ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ (характеризуется коэффициентами финансовой устойчивости/независимости);
- способна обеспечить интересы собственника, что является одним из аспектов финансового состояния - РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ (характеризуется коэффициентами рентабельности).

Относительно снижения объема общей суммы поступлений на расчетный счет ООО "Плакатэнерго" в 2022 году в сравнении с 2021 годом более чем в два раза, что привело к снижению показателей, отражающих экономическую эффективность работы компании ПЛАКАТЭНЕРГО и её финансовое состояние в отчетном 2022 году, необходимо отметь, что поступления денежных средств на расчетный счет компании ПЛАКАТЭНЕРГО зависят от финансового состояния наших заказчиков, которые в свою очередь зависимы от контрактов энергокомпаний на строительство, реконструкцию и модернизацию объектов электроэнергетики. Согласно Отчету Аналитического Центра при Правительстве Российской Федерации "ТЭК России в условиях санкционных ограничений" следует, что объем контрактов по размещенным извещениям об осуществлении закупок для обеспечения нужд энергокомпаний на строительство, реконструкцию и модернизацию объектов электроэнергетики в 2022 году снизился в сравнении с 2021 годом (показатели снижения не приводятся).

В 2022 году компания ПЛАКАТЭНЕРГО вела активную арбитражную работу, работу по взысканию долгов по исполнительным листам, продолжила процедуру банкротства должника ООО "ИТЭИ" в рамках конкурсного производства.

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

18 февраля 2022 года ООО "Плакатэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением от 09.02.2022 № 435 "О ненадлежащим выполнении ООО "Деловые Линии" работ по доставке грузов грузополучателям, возмещении убытков и судебных расходов" к ООО "Деловые Линии", в котором просит взыскать с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "Плакатэнерго" денежные средства в размере 624 324,12 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 486,00 руб.

14 марта 2022 года Арбитражный суд города Москвы вынес Определение о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

04 апреля 2022 года от Ответчика ООО "Деловые Линии" поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на пункт договора транспортной экспедиции, опубликованного на сайте Ответчика, о разрешении спора в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при этом ссылаясь на п. 5 ст. 36 АПК РФ: "Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства" и указывая, что: "… у ООО "Деловые Линии" отсутствует филиал и/или представительство в г. Москве". Истец ООО "Плакатэнерго" в своем иске в обосновании подсудности указал: " … что в соответствии с ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Таким образом, настоящее заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы, поскольку заявки оформлялись в г. Москва, забор груза осуществлялся в г. Москве, груз доставлялся на склад грузоперевозчика в г. Москве, для дальнейшей его сортировки, маркировки и отправки составным грузом по адресам грузополучателей".

11 апреля 2022 года Истец ООО "Плакатэнерго" направил в адрес Ответчика и в суд свое возражение от 11.04.2022 № 447 о передаче дела в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в котором среди обоснованных доводов в т.ч. укал: "Стоит также отметить, что позиция ООО "Деловые Линии" об отсутствии филиала и/или представительства в г. Москве, является несостоятельной, поскольку на официальном сайте (https://www.dellin.ru) указан офис, который находится по адресу: 127411, Москва г, Лобненская ул, дом № 18, стр 2. Более того, в счетах на оплату также указан адрес 127411, Москва г, Лобненская ул, дом № 18, стр 2. Таким образом, настоящее заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы, поскольку заявки оформлялись в г. Москва".

04 мая 2022 года Арбитражный суд города Москвы вынес Определение передать дело №А40-32646/22-29-300 по исковому заявлению ООО "Плакатэнерго" к ООО "Деловые Линии" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (ул. Смольного, 6, Санкт-Петербург, 191124) для рассмотрения по подсудности.

15 июня 2022 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству, возбудить производство по делу, назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25 августа 2022 года в 13 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6007.

27 октября 2022 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу № А56-57301/2022 вынес Решение в иске отказать.

22 ноября 2022 года ООО "Плакатэнерго" направило Ответчику и в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт-Петербург свою Апелляционную жалобу от 22.11.2022 № 483 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу № А56-57301/2022 от 27 октября 2022 года, в которой ссылаясь на обстоятельства дела и нарушения судом первой инстанции – Судья Суворов М.Б. – норм материального и процессуального права; неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а именно:
"Процесс носил крайне поверхностный и формальный характер.
Было проведено предварительное заседание, а рассмотрение дела по существу было проведено за одно заседание, которое заняло менее 3-х минут.
Это должно быть слышно на аудиозаписи, имеющейся в деле.
В нарушение регламента установленного АПК сторонам не было предложено задать друг другу вопросу (хотя это прямо предусмотрено ст. 41 АПК).
Полностью отсутствовала стадия прений – судья даже не поставил об этом вопрос, при том, что прениям посвящена отдельная статья АПК (ст.164 "После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.
Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу").
Эту стадию процесса судья Суворов М.Б. просто исключил.
Отсутствовала стадия реплик. Тоже в нарушение ч.5 ст. 164 АПК – "После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами.".
На деле, после краткого озвучивания позиции Истцом и отказом от озвучивания её Ответчиком суд просто удалился в совещательную комнату и менее чем через минуту огласил решение",
просило суд: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-57301/2022 от 27 октября 2022 года отменить полностью.

19 декабря 2022 года ООО "Плакатэнерго" направило Председателю Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Володкиной А.И. Заявление от 19.12.2022 № 498 об ускорении рассмотрения дела, в котором ссылаясь на ч. 2 ст. 257 АПК РФ Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, указало, что: "… по состоянию на текущую дату – 19.12.2022, по истечении 21 (двадцати одного) дня, в Картотеке дел Электронного правосудия запись о направлении дела в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции – отсутствует, что свидетельствует о том, что судьёй Суворовым М.Б. дело длительное время не рассматривается, чем нарушаются права заявителя на обжалование судебного акта", и просило ускорить передачу дела № А56-57301/2022 в апелляционный суд.

20 декабря 2022 года в Картотеке дел Электронного правосудия опубликовано запись о направлении дела в арбитражный суд апелляционной инстанции.

21 декабря 2022 года в суде апелляционной инстанции опубликован номер дела по рассмотрению Апелляционной жалобы ООО "Плакатэнерго" – Дело № 13АП-41436/2022 и Письмо о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Интересы ООО "Плакатэнерго" по настоящему арбитражному делу представляет Адвокат Бурилов Андрей Владимирович, имеющий регистрационный № 77/10693 в реестре адвокатов города Москвы (удостоверение № 11757 от 17.01.2012).

14 ноября 2022 года ООО "Плакатэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением от 14.11.2022 № 482 "О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию юридического лица", в котором просит признать сведения, размещенные в отношении ООО "Плакатэнерго" на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://zhaloba-online.ru/otzyvy/informaciya-ooo-plakatenergo-dobavit-otzyv.html, следующего содержания: "ООО Плакатэнерго Парамонов Александр Дмитриевич отвечает на все телефоны компании. Не связывайтесь с ними. Мошенники и хамы. Не отдают оплаченный груз и требуют оплату за хранение на складе их компании. Тем самым оттягивая получение груза", не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "Плакатэнерго".
В своем исковом заявлении ООО "Плакатэнерго" указало, что учитывая обнаруженную Истцом 06.10.2022 указанную публикацию в сети "Интернет" от неизвестного лица, обозначенного как "Элеонора", Истец имея ряд косвенных доказательств причастности к такой публикации одного из своих заказчиков, подготовил и направил 11.10.2022 в адрес АО "Электросетьсервис ЕНЭС" (ИНН 7705825187) свою Претензию от 11.10.2022 № 477 "О распространении в Интернете работником АО "Электросетьсервис ЕНЭС" клеветы и сведений, порочащих деловую репутацию ООО "Плакатэнерго"" в которой подробно изложил обстоятельства дела с приложением подтверждающих документов с косвенными доказательства причастности к такой публикации одного из работников этого заказчика, и с требованием провести служебное расследование с целью установления лица, из числа лиц, указанных в претензии, причастного в размещении публикации, указанной в претензии, и обязать лицо, причастное в размещении публикации, указанной в претензии, удалить в сети Интернет данную публикацию. В иске в т.ч. указано, что в отзыве вышеуказанные сведения являются не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Истца, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов, заказчиков ложное представление о том, что Истец, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с нарушениями действующего законодательства. Помимо этого, такие утверждения формируют негативное общественное отношение к деятельности Истца и наносят Истцу репутационный вред. Утверждения, сделанные в отзыве неизвестным лицом, обозначенным как "Элеонора", являются голословными и ничем не подтверждены.

23 ноября 2022 года Арбитражный суд города Москвы вынес Определение о принятии заявления к производству и о назначении слушания Дела № А40-251366/22-134-1405 на 11 января 2023 года.

Полное информация о событиях предшествующих рассмотрению дела в Арбитражном суде по иску ООО "Плакатэнерго" размещена на сайте Плакатэнерго в разделе ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ https://plakatenergo.ru/chronology_ess-enes.htm

В 2022 году ООО "Плакатэнерго" продолжило свою работу в рамках дела в отношении бизнес-партнера Чиркова С.С. (исковое заявление ООО "Плакатэнерго" от 01.02.2021 № 150 "О признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки" к индивидуальному предпринимателю Чиркову Сергею Сергеевичу) – Долгова А.А., который с момента введения Арбитражным судом г. Москвы процедуры банкротства должника ООО "ИТЭИ", с 08.12.2022 и по 13.07.2021, в течение 7 (семи) месяцев, бездействовал, и не выполнял свои обязанности Временного управляющего должника ООО "ИТЭИ".

На основании заявления ООО "Плакатэнерго" о замене арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих Арбитражный суд города Москвы вынес Определение от 28 сентября 2021 года - Заявление ООО "Плакатэнерго" удовлетворить; Признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Долговым Артемом Александровичем обязанностей временного управляющего ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ" (ОГРН 5157746100551, ИНН 7718286380).
Не согласившись с определением суда, Долгов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда о ненадлежащем выполнении своих обязательств.
ООО "Плакатэнерго" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на законно принятый судебный акт суда первой инстанции.
Апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу Долгова А.А. указал, что: "Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда", и постановил - Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 г. по делу № А40-145262/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у А.А. Долгова – без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, Долгов А.А. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа. Суд рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Долгова Артема Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021, о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Долговым Артемом Александровичем обязанностей временного управляющего должника, в рамках дела о признании ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ" несостоятельным (банкротом) вынес Определение от 17.03.2022 - Отказать арбитражному управляющему Долгову Артему Александровичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы; Кассационную жалобу арбитражного управляющего Долгова Артема Александровича - возвратить.

27 мая 2022 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрев заявление ООО "Плакатэнерго" от 29.12.2021 о взыскании с арбитражного управляющего Долгова А.А. судебных расходов в размере 32 142 руб. вынес Определение: Заявление ООО "Плакатэнерго" удовлетворить; Взыскать с арбитражного управляющего Долгова Артема Александровича в пользу ООО "Плакатэнерго" судебные расходы связанные с рассмотрением жалобы в размере 32 142 руб.

На основании Заявлений ООО "Плакатэнерго" в Арбитражный суд города Москвы от 10.06.2022 № 452 "О выдаче копии определения арбитражного суда с отметкой о дате вступления в законную силу" и от 10.06.2022 № 453 "О выдаче исполнительного листа" и Заявления ООО "Плакатэнерго" в Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска от 02.08.2022 № 462 "О возбуждении исполнительного производства" по взысканию с арбитражного управляющего Долгова Артема Александровича (член ААУ "Солидарность", рег. номер: 172) денежных средств в размере 32 142 руб., Судебным приставом-исполнителем возбуждено Исполнительное производство № 160468/22/54005-ИП, и с Долгова А.А. взыскано в пользу ООО "Плакатэнерго" денежные средства в размере 32 142 руб. (платежное поручение № 2947 от 05.09.2022).

Кроме того, ООО "Плакатэнерго" своими заявлениями и жалобами инициировало в отношении Долгова А.А. проведение проверок на всех уровнях, а именно:
- жалоба в Ассоциацию арбитражных управляющих "Солидарность" от 13.12.2021 № 426 "О действии (бездействии) арбитражного управляющего Долгова Артема Александровича (член ААУ "Солидарность", ИНН 220903542620, рег. номер: 172)";
- жалоба в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Росреестр) от 11.03.2022№ 442 "О действии (бездействии) арбитражного управляющего ООО "ИТЭИ" Долгова Артема Александровича (член ААУ "Солидарность", ИНН 220903542620, рег. номер: 172)".

Решением № 04/2022 Председателя Административного комитета ААУ "Солидарность" от 14.02.2022 о назначении на 01 марта 2022 года заседания Административного комитета ААУ "Солидарность" для решения вопроса о применении в отношении Долгова Артема Александровича мер дисциплинарного воздействия в связи с поступившим Актом № 07-ВП/22 внеплановой проверки деятельности члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" Долгова Артема Александровича в качестве временного управляющего ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ" (ОГРН 5157746100551, ИНН 7718286380), содержащим сведения о допущенных нарушениях требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принято решение вынести Долгову Артему Александровичу меру дисциплинарного воздействия, предусмотренную подпунктом 5 пункта 4.1 Положения об Административном комитете ААУ "Солидарность", в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей со сроком оплаты до 03 апреля 2022 года.

14 ноября 2022 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве к Арбитражному управляющему Долгову А.А., третье лицо: ООО "Плакатэнерго", о привлечении Арбитражного управляющего Долгова А.А. (далее – ответчик, Управляющий) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, вынес Решение: Привлечь Арбитражного управляющего Долгова А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ; Назначить Арбитражному управляющему Долгову А.А. административное наказание в виде предупреждения.

Полное информация о принятых ООО "Плакатэнерго" действиях в отношении Долгова Артема Александровича (член ААУ "Солидарность", ИНН 220903542620, рег. номер: 172) размещена на сайте Плакатэнерго в разделе ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ https://plakatenergo.ru/chronology_dolgov.htm

Исполнительный лист https://plakatenergo.ru/performance_list-039696800.htm
Постановление о возбуждении исполнительного производства https://plakatenergo.ru/order_to_institute-1604682254005.htm
Постановление об окончании исполнительного производства https://plakatenergo.ru/completion-of-enforcement-proceedings_1604682254005.htm
Взыскание https://plakatenergo.ru/penalty-dolgov.htm

БАНКРОТСТВО ДОЛЖНИКОВ

09 сентября 2021 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Плакатэнерго" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ" (сокращенное наименование - ООО "ИТЭИ") (ОГРН 1125476015763) признало ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ" (ОГРН 5157746100551, ИНН 7718286380) несостоятельным(банкротом), открыло в отношении ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ НДЭСТРИ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и утвердило конкурсным управляющим ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ" члена Союза Арбитражных Управляющих "Авангард" Нехину Анну Александровну, ИНН 774300990600, регистрационный номер 3515, почтовый адрес 127051, г. Москва, а/я 63. В решении суда указано: прекратить полномочия руководителя ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника; назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 16 марта 2021 года.

06 декабря 2021 года Конкурсный управляющий определил Реестр требований кредиторов должника ООО "ИТЭИ", и в Сообщении №7812700 от 06.12.2021, размещенном на портале Федресурс, указал сумму кредиторской задолженности - кредиторская задолженность – на сумму 4 616 285,79 руб., подтверждена документально и включена в РТК.

09 декабря 2021 года состоялось собрание кредиторов должника ООО "ИТЭИ", результаты которого размещены на портале Федресурс, Сообщение №7836818 от 09.12.2021.

04 февраля 2022 года Конкурсный управляющий опубликовал на портале Федресурс Сообщение №8156684 от 04.02.2022 - Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в отношении:
- Кашин Андрей Валерьевич, ИНН:401100316000 (генеральный директор ООО "ИТЭИ" с 23.10.2020);
- Самойлов Евгений Вячеславович, ИНН:771911798823 (генеральный директор ООО "ИТЭИ" до 23.10.2020);
- ЕРМИЛОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ИНН:773383248919 (соучредитель ООО "ИТЭИ"),
в котором указал:
Конкурсный управляющий ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ" (ОГРН 5157746100551, ИНН 7718286380; юр.адрес: 105122, г. Москва, Щёлковское шоссе, дом 5, строение 1, офис 701) Нехина Анна Александровна (ИНН 774300990600, СНИЛС 017-161-402-10; почтовый адрес: 127051, г. Москва, а/я 63; тел.(495)6264131), член САУ "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434; адрес: 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3), действующая на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-145262/20-70-231 "Б" от 09.09.2021г. (рез. часть), сообщает о направлении 04.02.2022 в Арбитражный суд г. Москвы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО "ИТЭИ" Кашина Андрея Валерьевича (ИНН 401100316000, СНИЛС не известен, гражданство: РФ); Самойлова Евгения Вячеславовича (ИНН 771911798823, СНИЛС не известен, гражданство: РФ), Ермилова Сергея Александровича (ИНН 773383248919, СНИЛС не известен, гражданство: РФ).

11 июля 2022 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении Кашина А.В., Самойлова Е.В., Ермилова С.А., к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу о банкротстве ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ", ответчики: Кашин А.В., Самойлов Е.В., Ермилов С.А., третье лицо: ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВИЗУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично.
Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ" Самойлова Евгения Вячеславовича, Кашина Андрея Валерьевича.
В остальной части отказать.
Самойлов Е.В. и Кашин А.В. не согласились с определением суда, подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить, принять новый судебный акт по делу, которым конкурсному управляющему в удовлетворении требований отказать в полном объеме. От Самойлова Е.В. поступило дополнение к апелляционной жалобе.

14 сентября 2022 года Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Самойлова Е.В. и Кашина А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2022 по делу № А40-145262/20, вынесенное судьей Аландаренко Т.А., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Самойлова Е.В. и Кашина А.В., в рамках дела о банкротстве ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ" вынес Постановление - Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2022 по делу № А40-145262/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Самойлова Е.В. и Кашина А.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, Самойлов Евгений Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять по спору новый судебный акт либо направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

05 декабря 2022 года Арбитражный суд Московского округа рассмотрев 28.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Самойлова Евгения Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Самойлова Е.В. и Кашина А.В. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ" вынес Постановление - Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу № А40-145262/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Таким образом, Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2022 года о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ИНЭМЭЛИН ТЭКНОЛЭДЖИЗ ИН ЭНЭДЖИ ИНДЭСТРИ" Самойлова Евгения Вячеславовича и Кашина Андрея Валерьевича вступило в силу Закона 14 сентября 2022 года.

23 марта 2022 года Конкурсный управляющий направил в адрес Самойлова Е.В. Претензию/запрос от 22.03.2022 № ИТЭИ-ИС-30, в которой просил:
1. Направить в адрес конкурсного управляющего ООО "ИТЭИ" надлежащим образом заверенные копии договоров займа на общую сумму 555 000 руб. являющихся процентными, т.к. по заемным денежным средствам Самойлов Е.В. производил оплату только по основному долгу без учета процентов;
2. Пояснить каким образом генеральным директором Самойловым Е.В. были израсходованы денежные средства, полученные им в подотчет в сумме 187 500 руб. и представить соответствующие документы, подтверждающие расходование, либо вернуть вышеуказанные денежные средства 187 500 руб. по реквизитам ООО "ИТЭИ";
3. Представить сведения о том, как именно с баланса должника в анализируемом периоде выбыли основные средства и представить соответствующие документы, а именно:
- ООО "ИТЭИ" в течение октября – декабря 2017 г. перечислило генеральному директору Самойлову Е.В. 362 524,00 руб. за мебель и электронную технику по договору № 12/10 от 12 октября 2017 года;
- ООО "ИТЭИ" 05.02.2018 выплатило Самойлову Е.В. 37 500 руб. за электронную технику по договору купли-продажи от 22 января 2018 г.
Самойлов Е.В. уклонился от получения Претензии/запроса Конкурсного управляющего, и 04.05.2022 указанное отправление было получено отправителем по причине "Возврат отправителю из-за истечения срока хранения".

23 сентября 2022 года Конкурсный управляющий направил в адрес ОМВД России по району Гольяново г. Москвы Заявление о преступлении от 23.09.2022 № ИТЭИ-ИС-37, в котором в т.ч. указал, что: в ходе реализации мероприятий предусмотренных процедурой банкротства, в результате анализа всех имеющихся документов было установлено, что в период деятельности с 2016 года по апрель 2019 года генеральный директор ООО "ИТЭИ" Самойлов Евгений Вячеславович оформил 11 (одиннадцать) договоров займа, по которым перечислил с расчетного счета ООО "ИТЭИ" на свой личный расчетный счет денежные средства в сумме 2 180 500,00 (Два миллиона сто восемьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. При этом Самойлов Е.В. внес на расчетный счет ООО "ИТЭИ" сумму 2 080 500,00 (Два миллиона восемьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Самойлов Е.В. не вернул на расчетный счет ООО "ИТЭИ" сумму 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Следует отдельно отметить, что за период с 16.05.2016 по 15.03.2017 Самойлов Е.В. внес на расчетный счет ООО "ИТЭИ" свои денежные средства в сумме 1 397 500,00 (Один миллион триста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а снял за этот же период - 85 000,00 (Восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Начиная с декабря 2017 года, после поступления от Кредиторов (ООО "Плакатэнерго" и ООО "АПРИОРИ") денежных средств по договорам поставок за изготовление и поставку товара, Самойлов Е,В. каждый раз, переводил себе эти денежные средства по договорам займа, что также подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "ИТЭИ" за период с 01.01.2012 по 29.11.2021. Таким образом, восстанавливая "свой баланс" по возврату себе денежных средств, внесенных ранее в ООО "ИТЭИ". Согласно назначениям платежей по банковской выписке видно, что договоры займа являются процентными. Однако, возвращая заемные денежные средства Самойлов Евгений Вячеславовиче производил оплату только по основному долгу без учета процентов. Указанные договоры займа также не передавались Конкурсному управляющему, что привело к невозможности взыскания процентов по договорам займа в судебном порядке и пополнению конкурсной массы. Кроме того, в объеме полученных документов ООО "ИТЭИ" отсутствуют документы, подтверждающие каким образом Самойловым Е.В. были израсходованы денежные средства в сумме 187 500,00 (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, выданные ООО "ИТЭИ" в подотчет Самойлову Е.В. Так же, в объеме полученных документов ООО "ИТЭИ" отсутствуют документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, перечисленных ООО "ИТЭИ" в течение октября – декабря 2017 г. генеральному директору Самойлову Е.В. в сумме 362 524,00 (Триста шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек за мебель и электронную технику по договору № 12/10 от 12 октября 2017 года. Так же, в объеме полученных документов ООО "ИТЭИ" отсутствуют документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, перечисленных ООО "ИТЭИ" Самойлову Е.В. в сумме 37 500,00 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек за электронную технику по договору купли-продажи от 22 января 2018 года.
Из изложенного следует, что по состоянию на 23.09.2022 Самойлов Е.В. присвоил себе денежные средства, выведенные им с расчетного счета ООО "ИТЭИ" в сумме:
100 000,00 + 187 500,00 + 362 524,00 + 37 500,00. Всего: 687 524,00 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, а также проценты по договорам займа (рассчитать размер процентов не представляется возможным в связи с не передачей документов Самойловым Е.В.).
Таким образом Самойлов Е.В., пользуясь своим служебным положением получил вверенное ему имущество и денежные средства под отчет со счета компании ООО "ИТЭИ", не предоставил отчетной документации о расходе этих денежных средств и не возвратил их обратно на счет компании.
Тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Конкурсный управляющий просил:
1. Провести проверку в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ;
2. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности;
3. В ходе проверки установить являются ли подлинными документы поименованные в Акте о приеме-передачи документации Общества с ограниченной ответственностью ООО "ИТЭИ".

04 октября 2022 года ОМВД России по району Гольяново г. Москвы рассмотрев Заявление Конкурсного управляющего от 23.09.2022 № ИТЭИ-ИС-37 о преступлении на 10 л. с 17 Приложениями на 225 л. и Приложением № 18 - CD с записью в электронном виде выписки по расчетному счету ООО "ИТЭИ" за период с 01.01.2012 по 29.11.2021, направило материалы дела в Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (ОЭБиПК).

01 декабря 2022 года в адрес электронной почты поступила от УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве скан-копия письма от 03.11.2022 № 02/2-1332 "О направлении копии постановления", в котором указано, что по результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1, ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, с приложением копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

07 декабря 2022 года Конкурсный управляющий направил в адрес Прокуратуры Восточного административного округа Жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (в порядке ст. 124 УПК РФ) от 07.12.2022 № ИТЭИ-ИС-44, в которой со ссылками на нормы права указал, что: обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено должностным лицом незаконно и необоснованно, без проведения должностным лицом всех необходимых мероприятий для установления наличия в действиях бывшего генерального директора ООО "ИТЭИ" Самойлова Е.В. состава преступления. В целях всесторонней, полной, объективной проверки изложенных в заявлении фактов, необходимо было (перечислено в семи пунктах что было нарушено при рассмотрении Заявления о преступлении в ОЭБиПК). Конкурсный управляющий в своей жалобе просил:
Постановление от 03 ноября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным 1 отделения ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Мякининым С.Н. признать незаконным и необоснованным, отменить данное постановление и направить материалы дела для дополнительной проверки.
Указанная жалоба ОЭБиПК получена и зарегистрирована от 15.12.2022.
В настоящее время по указанной жалобе проводится прокурорская проверка.

В 2022 году ежеквартально: 09.03.2022; 09.06.2022; 09.09.2022; 09.12.2022 проводились собрания кредиторов должника ООО "ИТЭИ", результаты которого размещены на портале Федресурс.
Сообщение №8376893 от 11.03.2022
Сообщение №8985121 от 10.06.2022
Сообщение №9620038 от 12.09.2022
Сообщение №10305749 от 12.12.2022

Полной комплект судебных актов в объеме 157 страниц по делу о банкротстве ООО "ИТЭИ" и субсидиарной солидарной ответственности по обязательствам должника ООО "ИТЭИ" бывших генеральных директоров ООО "ИТЭИ" Самойлова Евгения Вячеславовича и Кашина Андрея Валерьевича размещен на сайте Плакатэнерго в разделе ДОКУМЕНТЫ СУДА https://plakatenergo.ru/bankruptcy.htm

ЗАЯВЛЕНИЯ
В ОРГАНЫ МВД

УЧАСТИЕ
В АРБИТРАЖАХ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПРОИЗВОДСТВО

БАНКРОТСТВО
ДОЛЖНИКОВ

Размещенные в разделах ЗАЯВЛЕНИЕ В ОРГАНЫ МВД, УЧАСТИЕ В АРБИТРАЖАХ, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, БАНКРОТСТВО ДОЛЖНИКОВ сведения являются информацией фактологического характера и относятся к официальной информации ООО "Плакатэнерго" в отношении физических и юридических лиц, преступивших закон и игнорирующих нормы юридического права.